Bulletproof Security vs. Wordfence: Welches Sicherheits-Plugin ist besser?

Sie haben gerade Ihre Website gestartet und sie fängt an, Fahrt aufzunehmen. Sie stellen fest, dass Sie viel Traffic erhalten, dieser jedoch aus einer verdächtigen Quelle stammt. Sie wissen nicht, was Sie tun sollen, also beschließen Sie, sich Sicherheits-Plugins anzusehen.

Wordfence ist ein unglaublich beliebtes Sicherheits-Plugin für WordPress-Websites, das oft in Bewertungen und Empfehlungen erwähnt wird. Dieses Plugin bietet eine breite Palette von Funktionen, darunter einen Scanner, einen Cleaner und eine Firewall – die drei wichtigsten Komponenten für die Sicherheit jeder Website. Während es sicherlich seine Vorteile hat, gibt es auch Nachteile, die in diesem Artikel besprochen werden.

Bulletproof Security erscheint auch oft in Listen, aber verdient es wirklich die Aufmerksamkeit, die es erhält? Wird Bulletproof Security dem Hype um ihn wirklich gerecht? Werfen wir einen genaueren Blick, um es herauszufinden!

Es gibt absolut keinen Wettbewerb. Wordfence ist der klare Gewinner, wenn Sie zwischen diesen beiden Plugins wählen, auch wenn es seine eigenen Probleme hat. Bulletproof Security ist alles andere als die zuverlässige Sicherheitslösung, die sie vorgibt zu sein. Wir sind völlig verwirrt von seinen hohen Bewertungen. Wenn Sie nach einem Sicherheits-Plugin suchen, das einfach funktioniert, überspringen Sie beide und installieren Sie MalCare.

Wenn es darum geht, Ihre Website vor Cyber-Bedrohungen zu schützen, stehen eine Vielzahl von Sicherheits-Plugins zur Auswahl. In diesem Artikel vergleichen wir, wie sowohl Bulletproof Security als auch Wordfence mit verschiedenen Sicherheitsaspekten wie dem Scannen und Entfernen von Malware umgehen. Lesen Sie weiter, um die Unterschiede zwischen diesen beiden Sicherheits-Plugins zu entdecken und herauszufinden, welches das Richtige für Sie ist.

Wordfence auf den Punkt gebracht

Wordfence ist das beste kostenlose Sicherheits-Plugin für WordPress. Es hat eine Fülle von Funktionen, die es zu einer guten Wahl für die Website-Sicherheit machen, wenn Sie kein Budget für Sicherheit haben. Wordfence enthält eine Firewall und umfassende Malware-Scans. Es sollte jedoch beachtet werden, dass die Scans nur 70 bis 80 % der Malware erkennen können, was auf den zur Erkennung verwendeten Signatur-Matching-Mechanismus zurückzuführen ist. Dies ist einer der größten Nachteile von Wordfence.

Die Firewall leistet gute Arbeit, um Bedrohungen fernzuhalten, aber die Regeln der kostenlosen Version werden 30 Tage später aktualisiert als die der Premium-Version. Da Firewalls auf Regeln angewiesen sind, um Bedrohungen fernzuhalten, ist dies ein erheblicher Nachteil für die Standortsicherheit.

Schließlich müssen Sie möglicherweise auch bei Ihrem Webhost nachfragen, ob Wordfence auf Ihrer Website überhaupt erlaubt ist, da es sich um ein Ressourcenfresser handelt und einige Hosts es direkt von ihren Servern verbieten. Insgesamt ist Wordfence ein hervorragendes Sicherheits-Plugin, das einen hervorragenden Schutz bietet, aber dennoch einige Nachteile hat, die vor der Verwendung berücksichtigt werden sollten.

Kugelsichere Sicherheit auf den Punkt gebracht

Bulletproof Security behauptet, zuverlässige Sicherheitslösungen anzubieten, ist aber alles andere als kugelsicher. Nachdem wir die kostenlose Version getestet hatten, stellten wir enttäuscht fest, dass keine der Funktionen, einschließlich Scanner, Cleaner und Login-Sicherheit, tatsächlich gegen Malware funktionierte. Wir waren nicht bereit, auf die Pro-Version zu aktualisieren, um herauszufinden, ob die Firewall besser ist, aber die kostenlose Version ist definitiv ein schlechtes Sicherheits-Plugin.

Direkter Vergleich der Sicherheitsfunktionen: Wordfence vs. Bulletproof Security

In diesem Abschnitt vergleichen wir, wie sich beide Plugins in Bezug auf wichtige Sicherheitsfunktionen wie folgt gegenüberstehen:

Malware-Scannen

Der kostenlose Scanner von Wordfence ist nur zu 70-80 % effektiv, aber der Scan von Bulletproof Security war miserabel.

Der kostenlose Scanner von Wordfence läuft nur mit einer Effizienz von 60 %, wie auf dem Dashboard angegeben, was nicht großartig ist. Obwohl Scans schnell abgeschlossen werden, ist dies wenig hilfreich, wenn sie Malware nicht effektiv erkennen.

Wordfence verwendet auch den Signaturabgleich, um Malware zu erkennen. Das bedeutet, dass sie über eine riesige Datenbank mit Malware-Signaturen verfügen, mit denen sie den Code auf Ihrer Website vergleichen. Ehre, wem Ehre gebührt, Wordfence leistet hervorragende Arbeit, indem es ihre Datenbank auf dem neuesten Stand hält, aber naturgemäß kann es neuere Malware nicht erkennen. Es ist also nicht sicher gegen Zero-Day-Angriffe.

Außerdem funktioniert dieser Mechanismus nur bei dateibasierter Malware. Malware kann sich auch in der Datenbank befinden; Tatsächlich infiziert die Umleitungs-Malware die Datenbank oft mehr als die Dateien auf einer Website. Wordfence hat unsere gesamte dateibasierte Malware erkannt und ist nach unserer Schätzung in der Lage, 70 bis 80 % der Malware zu erkennen. Leider ist es auch anfällig für Fehlalarme.

Schließlich kann der Scanner Malware nur in Open-Source- oder kostenlosen Plugins und Themes wirklich erkennen. Dies liegt daran, dass sie den öffentlich verfügbaren Code verwenden, um den Site-Code zu vergleichen und nach Ergänzungen zu suchen, die nicht vorhanden sein sollten. Dies schließt Premium-Plugins und -Designs aus, von denen letzteres die überwiegende Mehrheit darstellt

Als wir Bulletproof Security getestet haben, sind uns einige Dinge aufgefallen. Als wir zum ersten Mal einen Scan durchführten, mussten wir zunächst auch die Datenbankoption aktivieren. Wir sind uns nicht sicher, warum dies eine Option und nicht automatisch Teil des Scans ist, da Datenbank-Malware eine echte Sache ist.

Als nächstes öffnet sich der Scan in einem anderen Fenster und trägt die Bezeichnung: „File Hash Maker“. Dies ist eine Art vorläufiger Scan, obwohl dies aus dem Dashboard nicht ersichtlich war.

Als nächstes haben wir einen zweiten (oder besser gesagt den ersten eigentlichen Malware-Scan) durchgeführt. Der Scan dauerte etwa 5 Minuten für unsere gehackte Seite. Länger auf einer größeren Testseite mit mehr Beiträgen und Bildern.

Trotz all dem Getue hat Bulletproof Security keine Malware auf unserer stark gehackten Seite entdeckt. Es führte auch dazu, dass unser wp-Admin nicht mehr reagierte, was ein unerwarteter Bonus zusätzlich zu all dem Nicht-Scannen ist.

Wir sind weiterhin unbeeindruckt darüber, dass unsere Cron-Datei als verdächtig markiert wurde, weil sie benutzerdefinierten Code enthält. Dies ist eine ziemlich typische Sache für viele Plugins, daher ist es sehr wenig hilfreich vorzuschlagen, dass wir die Cron-Datei löschen!

Malware-Reinigung

Wordfence kann Malware löschen, die es markiert hat, obwohl wir durch die Bedrohungen durch das Brechen der Website nicht beruhigt waren. Die Malware-Entfernung von Bulletproof Security legt die gesamte Verantwortung auf den Site-Administrator.

Wordfence hat zwei automatisierte Optionen zum Entfernen von Malware über das Plugin selbst: alle löschbaren Dateien löschen und alle reparierbaren Dateien reparieren.

Sie bieten auch einen fachmännischen Reinigungsservice für diejenigen an, die ihre Website gründlich reinigen lassen möchten, jedoch zu einem Preis. Beide Optionen entfernten die gekennzeichnete Malware von unserer Website, obwohl wir befürchteten, auch benutzerdefinierten Code zu verlieren. Wir mussten jedoch vorsichtig sein, wenn wir sie verwenden, da die Warnungen vor dem Abbruch der Website aufgrund von Änderungen ziemlich schlimm waren.

Wordfence konnte die gesamte dateibasierte Malware von unserer Website entfernen. Als nächstes haben wir uns entschieden, die Funktion mit Malware zu testen, die wir in die Datenbank und Dateien von Premium-Designs eingefügt haben. Leider konnte der Scanner nichts davon erkennen, sodass eine automatische Reparatur nicht einmal möglich war.

Der von Bulletproof Security bereitgestellte Scan war düster und zeigte keine tatsächliche Malware. Es gab also nichts, woran man den Reiniger testen konnte. Nur zum Spaß haben wir jedoch auf die Option Verdächtige Dateien anzeigen/ignorieren/löschen geklickt, um zu sehen, was passieren würde.

Um es klar zu sagen, keine der verdächtigen Dateien, die vom Scanner markiert wurden, war tatsächlich Malware. Die echte Malware durfte ungestört auf unserer Seite ruhen. Wie beruhigend für die Hacker.

Jede der verdächtigen Dateien hat vier Optionen, und Sie müssen ein gutes Verständnis von WordPress-Dateien haben, um diese Funktion nutzen zu können. Wir würden diese Option insbesondere für Anfänger nicht empfehlen.

Firewall

Die Firewall von Wordfence ist nur zu 35 % effektiv. Wir haben die Firewall von Bulletproof Security nicht getestet, da es sich um eine Premium-Funktion handelt.

Die Wordfence-Firewall ist vorinstalliert und einsatzbereit. Es ist einigermaßen erfolgreich, Angriffe abzuwehren.

Um die Leistung zu optimieren, empfiehlt Wordfence, die Firewall eine Woche lang im Lernmodus zu belassen, damit sie aus dem Live-Datenverkehr lernen kann. Für unsere Test-Websites, die nicht viel Verkehr erhalten, war dies jedoch nicht praktikabel.

Die kostenlose Version der Firewall von Wordfence ist nur zu 35 % effektiv, also haben wir die Gründe dafür untersucht.

Erstens lädt die Firewall wie ein Plugin, das ihre Fähigkeit einschränken kann, den gesamten schädlichen Datenverkehr zu blockieren, wenn sie nach dem WordPress-Kern geladen wird. Zweitens, während die Firewall regelmäßig aktualisiert wird, erfährt die kostenlose Version eine 30-tägige Verzögerung beim Erhalt dieser Updates, was Hackern ein potenzielles Fenster zum Ausnutzen lässt.

Die Firewall in Bulletproof Security ist eine Premium-Funktion, daher konnten wir sie nicht testen. Wir können jedoch schlussfolgern, dass viel Schwerstarbeit über die .htaccess-Datei geleistet wird, was nicht die sicherste Methode ist und nicht empfohlen wird. Die .htaccess-Datei ist sehr leistungsfähig, aber nicht als Firewall gedacht. Tatsächlich befindet es sich auf der Website, sodass es nach WordPress geladen wird. Daher können Angriffe immer noch auf die Site gelangen.
Beim Setup gibt es eine Autofix-Einstellung, die alle installierten Plugins scannt und ihre IPs zu einer Whitelist hinzufügt. Beim weiteren Graben haben wir gesehen, dass dies Zeilen zur .htaccess-Datei hinzufügt. Dies kann sehr schnell sehr unhandlich werden, daher sind wir mit diesem Mechanismus zum Filtern des Datenverkehrs nicht sehr zufrieden.

Schwachstellenerkennung

Wordfence war größtenteils effektiv, aber Bulletproof Security hatte nicht einmal diese grundlegende Funktion.

Wordfence hat die veralteten Plugins korrekt als mittlere Bedrohungen und die Schwachstellen als kritische Bedrohungen identifiziert. Leider gab Wordfence auch falsch positive Fehler für iThemes und Backupbuddy aus, was seine Tendenz zeigt, gelegentlich falsche Warnungen zu generieren.

Es ist bemerkenswert, dass Bulletproof Security nicht über eine solche grundlegende Sicherheitsfunktion verfügt, wenn man bedenkt, dass sogar iThemes diese Fähigkeit bietet.

Brute-Force-Login-Schutz

Wordfence verfügt über eine effektive und anpassbare Anmeldesicherheit. Bulletproof Security bietet ein nutzloses an.

Der Brute-Force-Schutz von Wordfence ist standardmäßig aktiviert und funktioniert effektiv, indem er Benutzer nach einer bestimmten Anzahl falscher Anmeldeversuche gemäß der im Abschnitt Firewall festgelegten Konfiguration sperrt. Dieser Abschnitt bietet auch viele Anpassungsoptionen, wie z. B. das Festlegen von Sperren, Zeitlimits für Sperren und Passwortverwaltungsoptionen, um starke Passwörter durchzusetzen und Datenschutzverletzungen zu verhindern. Obwohl es möglich ist, IPs auf die Whitelist zu setzen, sind wir uns der Wirksamkeit aufgrund dynamischer Geräte-IPs nicht sicher, die möglicherweise dazu führen könnten, dass legitime Benutzer gesperrt werden.

Die Anmeldesicherheitsfunktion von Bulletproof Security fügt dem Anmeldebildschirm ein vereinfachtes Captcha-Feld hinzu, das korrekt eingegeben werden muss, um einen Fehler zu vermeiden. Dies ist jedoch zu einfach und kann leicht umgangen werden, wodurch ein unnötiger Reibungspunkt für legitime Benutzer entsteht.

Um die Sache noch schlimmer zu machen, füllt die Eingabe zufälliger Details in die Benutzernamen- und Passwortfelder mit dem richtigen Captcha das Captcha-Feld beim zweiten Mal automatisch aus, wodurch die kleine Hürde, die ursprünglich geschaffen wurde, praktisch beseitigt wird. Man kann mit Sicherheit sagen, dass diese Sicherheitsfunktion völlig wirkungslos ist.

Aktivitätsprotokoll

Keiner hat ein benutzerfreundliches Aktivitätsprotokoll, aber Bulletproof Security hat ein Sicherheitsprotokoll für Firewalls.

Wir waren überrascht, dass Wordfence kein Aktivitätsprotokoll hat, das als eine der wichtigsten Sicherheitskomponenten gilt. Es gibt eine Option zum Aktivieren des Debugging im Abschnitt „Diagnose“ im Menü „Extras“, aber dies führt nur dazu, dass die Firewall-Protokolle detaillierter werden, nicht dasselbe wie ein Aktivitätsprotokoll. Nach weiteren Recherchen haben wir herausgefunden, dass es im Scan-Bereich ein Aktivitätsprotokoll für Wordfence-Ereignisse gibt, das jedoch nur zu Entwicklungszwecken dient und nicht benutzerfreundlich ist.

Bulletproof Security bietet kein Aktivitätsprotokoll, sondern nur ein Sicherheitsprotokoll, das Firewall-Aktivitäten aufzeichnet.

Zwei-Faktor-Authentifizierung

Wordfence bietet die Funktion an und Bulletproof Security nicht.

Die Zwei-Faktor-Authentifizierung von Wordfence ist einfach zu konfigurieren und anzupassen und war früher eine Premium-Funktion, ist aber jetzt mit dem kostenlosen Plugin zugänglich.

Wenn Sie vermutet haben, dass Bulletproof Security keine Zwei-Faktor-Authentifizierung bietet, haben Sie recht.

Nutzung der Serverressourcen

Beide verbrauchen Serverressourcen, aber immerhin liefert Wordfence Ergebnisse.

Die ressourcenintensive Natur von Wordfence war schmerzlich offensichtlich. Jede Aktion, die auf einer Website ausgeführt wird, verbraucht Serverressourcen, was zu einem Anstieg der Festplattennutzung während der Scans führt. Auf unseren relativ kleinen Websites führte dies dazu, dass sich die Festplattennutzung verdoppelte oder sogar verdreifachte, was sich nachteilig auf die Ladezeit, die Reaktionszeit und die allgemeine Benutzererfahrung auswirkte.

Die Scans von Bulletproof Security verbrauchen Ressourcen, kennzeichnen jedoch keine Malware, was die Situation noch frustrierender macht. Es war fast, Salz auf eine Wunde zu reiben.

Warnungen

Wordfence bietet zu viele Warnungen. Bulletproof Security hat keine Warnungen.

Bei Wordfence gab es eine überwältigende Anzahl von E-Mails. Wir wurden in sehr kurzer Zeit mit Warnungen überschwemmt, was sie letztendlich nutzlos machte, da zu viele Warnungen bei Bedarf zu Untätigkeit führen können.

Angesichts der Tatsache, dass der Scan keine Malware erkennen konnte und die Anmeldesicherheit ein feuchter Squib war, ist es nicht verwunderlich, dass wir keine Warnungen erhalten haben. Wovor sollte man uns schließlich warnen?

Installation, Konfiguration und Benutzerfreundlichkeit

Wordfence ist einfacher einzurichten und zu konfigurieren. Bulletproof Security ist verwirrend.

Die Installation, Konfiguration und allgemeine Verwendung von Wordfence gehört zum Besten, was wir bisher erlebt haben. Ihre Dokumentation enthält exemplarische Vorgehensweisen zu jedem Hauptabschnitt und bietet umfassende Erklärungen zu den wichtigsten Einstellungen und Funktionen in einer leicht verständlichen Sprache.

Darüber hinaus bietet Wordfence großartige Empfehlungen für die Konfiguration und deren Dokumentation ist über Tooltips auf dem Dashboard leicht verfügbar, was es sehr benutzerfreundlich macht. Jede Funktion wird im Detail erklärt und Anweisungen zur Anwendung auf Ihrer Website sind ohne Verzögerung verfügbar.

Der Einrichtungsassistent von Bulletproof Security war etwas verwirrend, da nicht sofort ersichtlich ist, was er tut. Wir haben festgestellt, dass es Ordner und Datenbanktabellen erstellt, installierte Plugins zur .htaccess-Datei hinzufügt, um eine Whitelist zu erstellen, die Site-Datenbank sichert und die Standardeinstellungen aktiviert. Es werden jedoch keine Dateien gesichert, die genauso wichtig sein könnten.

Außerdem zeigte das Setup nur eine blaue oder rote Zeile, die uns darüber informierte, dass unsere .htaccess-Datei nicht geschützt ist. Die Benutzeroberfläche ist extrem schwierig zu navigieren und mit obskuren Begriffen ohne Erklärung überladen, was den Einrichtungsprozess zu einem absoluten Chaos macht.

Extras

Wordfence enthält einen Abschnitt „Benachrichtigungen“, der angibt, welche Plugins und Designs aktualisiert werden müssen, da sie als kritische oder mittlere Bedrohungen eingestuft werden.

Es gibt auch ein Wordfence Central-Dashboard, mit dem man mehrere Sites auf demselben Konto verwalten kann, und es hat auch einen begleitenden Abschnitt über den wp-admin jeder verbundenen Site. Unserer Meinung nach ist diese Funktion für Agenturen mit Hunderten von verwalteten Websites von begrenztem Nutzen.

Der Live-Traffic-Bereich protokolliert und klassifiziert den Traffic, und es gibt eine „Wer ist“-Suchoption, um den Angreifer anzuzeigen, ohne wp-admin zu verlassen.

Der Diagnosebereich ist besonders interessant, da er umfassende Informationen über die Website bietet und Entwicklern an einem Ort eine Spezifikation der Website bietet.

Bulletproof Security fügt der .htaccess-Datei eine Vielzahl von Härtungsoptionen hinzu, von denen einige sehr spezifisch sind, wie z. B. der Timthumb-Schwachstellencode und der Schutz von Root-Ordnern und Dateien vor Zugriff. Wir empfehlen, den Zugriff auf WordPress-Kerndateien nicht zu manipulieren, und sind der Meinung, dass die Verwendung einer guten Firewall die bessere Wahl ist.

Was fehlt?

Obwohl Wordfence ein beeindruckendes Sicherheits-Plugin ist, fehlen ihm sowohl Schutz als auch ein Aktivitätsprotokoll. Der Scanner ist ziemlich fortschrittlich und übertrifft die meisten anderen Sicherheits-Plugins, abgesehen von MalCare. Trotz dieser fehlenden Funktionen ist es immer noch ein außergewöhnliches Sicherheits-Plugin.

Bulletproof Security fehlt ein Scanner, Login-Sicherheit und vermutlich Firewall-Fähigkeiten, obwohl dies unsererseits lieblose Spekulation ist.

Preisgestaltung

Die kostenlose Version von Wordfence ist ziemlich robust und die jährliche Abonnementgebühr von 99 US-Dollar ist ziemlich vernünftig. Zuvor wurde zusätzlich zur Abonnementgebühr von 99 US-Dollar eine zusätzliche Malware-Bereinigungsgebühr von 490 US-Dollar erhoben. Mit der Einführung der Care- und Response-Pläne können sich Kunden jedoch von Anfang an für den Care-Plan entscheiden. Der Response-Plan bietet eine garantierte 1-Stunden-Antwort zu einem Preis von 950 $ pro Jahr und Website, was im Falle eines Hacks äußerst vorteilhaft ist, da Zeit von entscheidender Bedeutung ist. Dies macht den Pflegeplan etwas unzureichend.

Für die einmalige Zahlung von nur 69 US-Dollar erhalten Sie keine Sicherheit für Ihre WordPress-Seite – ein absolutes Schnäppchen!

Wie wählt man ein Sicherheits-Plugin aus, das sein Geld wert ist?

Basierend auf unserem umfassenden Wissen über WordPress-Sicherheit haben wir eine umfassende Liste der wesentlichen Funktionen zusammengestellt, auf die Sie in einem Sicherheits-Plugin achten sollten. Wir haben alle Funktionen weggelassen, die nicht direkt mit der Sicherheit zu tun haben, um Ihnen einen kurzen und informativen Leitfaden zu bieten.

Wesentliche Sicherheitsmerkmale:

• Malware-Scannen: Diese Funktion hilft bei der Erkennung von bösartigem Code, Dateien oder Skripts, die der Website hinzugefügt wurden, und warnt den Benutzer vor potenziellen Bedrohungen.
• Malware-Bereinigung: Es hilft, erkannten Schadcode zu entfernen. Dies ist ein entscheidender Schritt, um die Website sicher und geschützt zu halten.
• Firewall: Sie hilft, schädlichen Datenverkehr oder Anfragen daran zu hindern, die Website zu erreichen, und verhindert, dass potenzielle Bedrohungen auf die Website gelangen. Es hilft auch, den Benutzer auf verdächtige Aktivitäten, wie z. B. versuchte Brute-Force-Angriffe, aufmerksam zu machen.

Gut zu habende Sicherheitsfunktionen:

• Schwachstellenerkennung: Diese Funktion hilft, potenzielle Schwachstellen auf der Website zu erkennen, die von Hackern ausgenutzt werden könnten. Es ist wichtig, diese Schwachstellen zu identifizieren und sie so schnell wie möglich zu patchen.
• Brute-Force-Anmeldeschutz: Diese Funktion hilft, Versuche von Brute-Force-Angriffen auf die Website zu blockieren, die häufig von Hackern verwendet werden, um Zugriff auf die Website zu erhalten.
• Aktivitätsprotokoll: Diese Funktion hilft, verdächtige Aktivitäten auf der Website zu verfolgen, wie z. B. böswillige Anfragen oder fehlgeschlagene Anmeldeversuche, damit sie blockiert werden können, bevor sie Schaden anrichten.
• Zwei-Faktor-Authentifizierung: Diese Funktion trägt dazu bei, der Website eine zusätzliche Sicherheitsebene hinzuzufügen, indem der Benutzer aufgefordert wird, einen zusätzlichen Code einzugeben, bevor er auf die Website zugreifen kann. Dies erschwert Hackern den Zugriff auf die Website.

Potenzielle Probleme:

• Auswirkungen auf die Serverressourcen: Dies ist ein wichtiger Faktor, der bei der Auswahl eines Sicherheits-Plugins zu berücksichtigen ist. Sicherheits-Plugins können oft ressourcenintensiv sein, was zu langsamen Ladezeiten und anderen Leistungsproblemen führen kann.

Bessere Alternative zu Wordfence und Bulletproof Security: MalCare

Ehrlich gesagt ist die beste Alternative zu Wordfence und Bulletproof Security MalCare, ein umfassendes Sicherheits-Plugin mit allem, was Sie brauchen, und noch mehr. Es bietet den Bot-Schutz und das Aktivitätsprotokoll, das Wordfece fehlt, und ist weitaus zuverlässiger. Auch die Datenbank haben wir nicht vergessen.

Abschließende Gedanken

Um es zusammenzufassen: Bei der Auswahl eines WordPress-Sicherheits-Plugins für Ihre Website ist es wichtig, die Scanner-, Bereinigungs- und Firewall-Funktionen zu berücksichtigen, da diese drei Funktionen die Grundlage eines zuverlässigen Plugins bilden. Hier bei MalCare ist es unsere Mission, stressfreie und mühelose Sicherheit zu bieten, damit Sie sich auf die wesentlichen Elemente Ihrer Website konzentrieren können, während wir für deren Sicherheit sorgen.

Häufig gestellte Fragen

Lohnt sich Wordfence?

Wordfence Free ist ausgezeichnet für seinen Preis, der nichts ist. Wordfence-Premium-Versionen sind nicht viel effektiver als die kostenlose Version.

Ist die kostenlose Version von Wordfence gut genug?

Ja, die kostenlose Version von Wordfence ist gut genug für grundlegende Sicherheitsanforderungen. Es bietet einen Scanner, eine Firewall und Anmeldesicherheit, die alle für eine sichere Website erforderlich sind.

Verlangsamt Wordfence Ihre Website?

Ja, Wordfence kann eine Website erheblich verlangsamen. Es ist ein ressourcenintensives Plug-in, das beim Durchführen von Scans und anderen Vorgängen Serverressourcen verbraucht, was zu einer erhöhten Festplattennutzung führt und möglicherweise die Lade- und Reaktionszeit beeinträchtigt.

Was ist die beste Alternative zu Wordfence?

MalCare ist die beste Alternative zu Wordfence, da es einen umfassenden Funktionsumfang bietet und weitaus zuverlässiger ist. Es bietet Bot-Schutz, ein Aktivitätsprotokoll und einen Datenbank-Scan, der Wordfence fehlt, und ist außerdem viel weniger ressourcenintensiv.