Sucuri vs Sitelock: какой плагин безопасности лучше

Если вы занимаетесь исследованием лучших плагинов для безопасности WordPress, вы, вероятно, сталкивались с Sucuri и Sitelock . Эти два популярных плагина предлагают ряд функций, которые помогут защитить ваш сайт от онлайн-угроз. Однако выбор между ними может быть ошеломляющим, особенно при сравнении таких факторов, как стоимость, простота использования и функции. Существует также так много технического жаргона, с которым может быть трудно разобраться. Мы вас прикрыли!

Мы сравнили Sucuri и Sitelock и собрали всю ключевую информацию о безопасности. Мы также упростили информацию, чтобы вы могли выбрать лучший вариант для своего сайта.

Sucuri — достойный плагин безопасности по сравнению с Sitelock. Хотя их сканер не идеален, их служба удаления вредоносных программ является первоклассной. Брандмауэр эффективно блокирует большинство угроз, и в целом Sucuri имеет гораздо большую ценность. Честно говоря, Sitelock просто ужасен. Для лучшей безопасности вашего сайта WordPress установите MalCare.

Сукури в двух словах

Sucuri определенно является одним из самых популярных плагинов, но у него есть проблемы. Во-первых, сканер вредоносных программ ненадежен. По сути, он не уловит все плохое, что есть на вашем сайте. Однако хорошая новость заключается в том, что служба удаления вредоносных программ Sucuri эффективна. Тем не менее, им нужно время, чтобы ответить, и это может быть очень напряжно, когда ваш сайт взломан.

Брандмауэр — это отдельная история. Он отлично работает, но настроить его было очень сложно. По сути, нам пришлось возиться с настройками DNS, чтобы они указывали на сервер брандмауэра Sucuri, а не на наш тестовый веб-сайт. Теперь, чтобы быть справедливым, вы, вероятно, не столкнетесь с этой проблемой на своем действующем сайте. Если у вас нет доступа к вашему регистратору доменов, в этом случае путь будет ухабистым.

Одна вещь, которая нас действительно раздражала, заключалась в том, насколько все было сложно. Язык, который использует Сукури, сбивает с толку и граничит с снисхождением. Кроме того, каждое сканирование системы безопасности замедляло работу наших тестовых сайтов и вызывало резкое увеличение использования дискового пространства сервера. Оказывается, Sucuri использует ресурсы сайта для поиска вредоносных программ, что контрпродуктивно. В этом, кстати, виноват и Wordfence.

В целом, Sucuri — достойный вариант, но есть определенные недостатки. Просто имейте в виду, что сканер не идеален, а настройка брандмауэра может стать кошмаром.

Коротко о блокировке сайтов

Sitelock, кажется, отстает по многим направлениям. Конфигурация может быть сложной и часто не работает должным образом. Критические функции безопасности, такие как сканер и удаление, ужасны и вообще не работают.

Даже второстепенные функции безопасности, такие как двухфакторная аутентификация, похоже, не работают должным образом. Трудно понять, почему этот плагин вообще существует на рынке, учитывая многочисленные проблемы, которые у него возникают. В целом, похоже, что Sitelock оставляет желать лучшего с точки зрения функциональности и эффективности.

Sucuri vs Sitelock: прямое сравнение функций безопасности

Хотя и Sitelock, и Sucuri предназначены для обеспечения комплексной безопасности веб-сайтов, они имеют определенные различия в своих функциях и возможностях. Мы рассмотрим их ключевые функции, такие как сканирование и удаление вредоносных программ, брандмауэр веб-приложений и другие. К концу этого раздела у вас будет четкое представление о сильных и слабых сторонах как Sitelock, так и Sucuri.

Сканер вредоносных программ

Sucuri перехватил некоторые вредоносные программы, но пожирает ресурсы. Sitelock ничего не поймал.

Давайте поговорим о сканере вредоносных программ Sucuri. Он смог поймать некоторые вредоносные программы на наших многочисленных тестовых сайтах.

Доступно как ежедневное сканирование, так и сканирование по запросу, но вот в чем загвоздка: они могут потреблять ресурсы сервера и замедлять работу вашего сайта. Кроме того, даже если вы решите сканировать только определенные файлы и папки, чтобы уменьшить потребление памяти, это не является надежным. Вредоносное ПО все еще может скрываться где-то еще.

Чтобы включить сканер на стороне сервера, вам необходимо вручную загрузить файл на веб-сервер или разрешить Sucuri использовать ваши учетные данные FTP. Но затем мы наткнулись на настройку под названием «URL-пути в белый список», которая, как мы думаем, означает, что мы можем добавлять папки, которые мы не хотим сканировать. Однако значок справки не был очень полезным, он говорил только о том, что любые добавленные ссылки будут подавлять предупреждения для этих путей.

С другой стороны, когда мы запросили очистку от вредоносных программ, Sucuri смогла удалить все экземпляры вредоносных программ с сайта. Но затем, через несколько часов во время ежедневного сканирования, он снова пометил вредоносное ПО и предложил еще одну очистку. Расскажите о поездке на американских горках!

Во время нашего тестирования сканер вредоносных программ Sitelock оказался неэффективным. Несмотря на ежедневное сканирование, сканер не смог обнаружить ни одного вредоносного ПО на нашем тестовом сайте. Мы даже запустили сканирование по запросу, но оно так и не обнаружило никакого вредоносного кода. Мы сочли удивительным, что Sitelock дал сайту справку о здоровье, несмотря на то, что он был сильно заражен. Пользователи могут настроить частоту автоматического сканирования, но разрешено только одно сканирование по запросу в день.

Очистка от вредоносных программ

Служба поддержки Sucuri смогла очистить наш сайт, но на это ушло 12 часов. Мы не смогли протестировать функцию удаления вредоносных программ Sitelock, поскольку она не помечала никаких вредоносных программ.

Несмотря на то, что Sucuri подтвердила, что наш взломанный сайт здоров, мы обратились в службу поддержки, чтобы проверить наличие услуги по очистке. Ответили, что срок доставки 12 часов. Они проделали исключительную работу по устранению вредоносного ПО. Единственное, что им требовалось, это наши учетные данные FTP.

Закончив очистку, они указали на два из трех уязвимых плагинов, которые мы использовали для наших экспериментов, и попросили нас обновить их. Они также представили нам набор мер безопасности, которые необходимо соблюдать после завершения очистки.

К сожалению, известно, что вредоносное ПО не терпеливо ждет, так что это чрезвычайно долгое и напряженное ожидание. Чтобы получить более быстрое время отклика, вам необходимо обновить свой план.

Функция автоматического удаления вредоносных программ Sitelock, SMART, была недоступна для тестирования из-за проблем с FTP-подключением. Неспособность сканера Sitelock обнаружить вредоносное ПО вызывает сомнения в эффективности его автоматической очистки. Кроме того, неясно, как будет работать функция экспертного удаления вредоносных программ, если сканер вообще не может идентифицировать вредоносное ПО.

Брандмауэр

Брандмауэр Sucuri было сложно установить, но в основном он был эффективен. В установленном нами базовом плане Sitelock не имеет брандмауэра.

Мы протестировали его, и он успешно заблокировал такие атаки, как SQL-инъекции, удаленные инъекции и атаки с использованием межсайтовых сценариев. Наш тестовый веб-сайт был полон уязвимостей, но брандмауэр выстоял и защитил его от повреждений.

Однако у нас была одна проблема с брандмауэром: его установка. Sucuri имеет то, что известно как брандмауэр DNS, в отличие от сетевых брандмауэров на основе плагинов. Чтобы активировать брандмауэр, вам необходимо направить свой трафик на их серверы, которые будут отфильтровывать любой вредоносный трафик и отправлять на ваш сайт только хороший трафик.

Это может показаться отличной идеей, но, боже, было ли это сложно настроить. Наши тестовые веб-сайты не были привязаны ни к одному регистратору доменов, поэтому нам пришлось вызвать нашу команду инженеров, чтобы выяснить это. Скажем так, это была не самая гладкая поездка, но в конце концов мы туда добрались. Мы говорили об этом больше в разделе об установке.

Любому, у кого нет доступа к своим регистраторам доменов или настройкам DNS, будет сложно установить брандмауэр Sucuri.

Базовый план, предлагаемый Sitelock, не включает брандмауэр или защиту от ботов, что означает, что мы не смогли протестировать эти функции во время нашей оценки. Разочаровывает.

Обнаружение уязвимостей

Sucuri удалось обнаружить 2 из 3 уязвимых плагинов. Обнаружена блокировка сайта 0.

Обнаружение уязвимостей Sucuri в лучшем случае среднее, но, по крайней мере, оно существует. При включенном сканере на стороне сервера он смог обнаружить два из трех уязвимых плагинов на нашем веб-сайте. Хотя это не 100% успех, это все же серьезное усилие — то, что мы оценили после тестирования других так называемых плагинов безопасности.

Несмотря на заявление Sitelock об обнаружении уязвимостей, наше тестирование показало, что ему не удалось выявить какие-либо уязвимости на нашем сайте. Функция сканера, которая включает в себя обнаружение уязвимостей для SQL-инъекций и XSS, дала чистые результаты, хотя на нашем сайте существовали оба типа уязвимостей. Это серьезная ошибка со стороны Sitelock.

Защита входа от грубой силы

Оба потерпели неудачу.

Чтобы протестировать защиту Sucuri от грубой силы входа в систему, мы изменили настройку на 30 неудачных попыток входа в час. Изначально мы немного опасались настроек блокировки и блокировки сайта.

Однако, когда мы попытались протестировать систему, попробовав более 40 неверных входов в систему в течение 3 минут, мы были разочарованы, обнаружив, что Sucuri не выдает предупреждение. Мы проверили журналы аудита и обнаружили, что были зафиксированы неудачные попытки аутентификации, но мы не смогли понять, почему Sucuri не предупредил нас об атаке. Это вызывало беспокойство, поскольку отсутствие предупреждения могло сделать веб-сайт уязвимым для дальнейших атак.

Вы уже чувствуете тенденцию? Sitelock не обеспечивает защиту от грубой силы при входе в систему, что является важной функцией для предотвращения несанкционированного доступа к веб-сайту.

Журнал активности

У Sucuri отличные журналы, а у Sitelock их нет.

Логи важны. Они помогают вам отслеживать, что происходит на вашем веб-сайте, например, кто что делает и когда.

Чтобы убедиться, что эти журналы защищены от злоумышленников, Sucuri нужен ключ API для хранения данных о вашем веб-сайте за пределами сайта. Таким образом, даже если кто-то попытается удалить журналы, он не сможет этого сделать.

Хорошей новостью является то, что журналы работают отлично! Они записывают время, пользователя и действия, что очень полезно. Единственным недостатком является то, что иногда обновления могут быть немного неясными. Например, когда вы устанавливаете новый плагин, он может отображаться как «плагин активирован», и в журнале может быть еще семь записей, которые показывают, как установка повлияла на вещи. Но, к сожалению, не так много объяснений того, что на самом деле означают эти записи.

Сюрприз Сюрприз! Sitelock не имеет функции журнала действий, которая может быть полезна для мониторинга и отслеживания действий пользователей на веб-сайте.

Двухфакторная аутентификация

Sucuri не имеет его для сайтов WordPress. Sitelock утверждает, что да, но нам не удалось его настроить.

Включение 2FA в вашей учетной записи Sucuri возможно, но в настоящее время оно недоступно для вашего сайта WordPress.

Хотя Sitelock предлагает двухфакторную аутентификацию, наш опыт с ней был разочаровывающим. Мы попытались использовать параметр текстового сообщения, но столкнулись с сообщением об ошибке, когда щелкнули, чтобы проверить конфигурацию. Кроме того, наши попытки настроить мобильную верификацию также не увенчались успехом.

Использование ресурсов сервера

Sucuri пожирает ресурсы, но Sitelock оказывает минимальное влияние на сервер.

Сканеры Sucuri оказывают огромное влияние на ресурсы сервера. Настолько, что из-за этого даже не рекомендуют частое сканирование, что не очень хорошо. Почему вы должны выбирать между безопасностью, хорошей производительностью и разумными счетами за сервер?

Итак, в общих настройках Sucuri есть параметр «Хранение данных», который указывает на то, что много данных (в основном журналов) хранится на самом веб-сайте. Вот почему ключ API необходим, так как данные хранятся в папке загрузок, которая по умолчанию общедоступна. Есть возможность изменить место хранения на закрытую папку, но странно, что это не по умолчанию.

Сканер Sitelock не оказал существенного влияния на использование нашего диска, что является положительным аспектом плагина. Это означает, что использование Sitelock для обеспечения безопасности веб-сайта не приводит к ненужной нагрузке на ресурсы сервера. Конечно, это также означает, что вы не получаете никакой безопасности.

Оповещения

Sucuri имеет детализированные настройки, которые сбивают с толку. Sitelock имеет настройки переключения, которые сбивают с толку.

Настройки, для которых необходимо получать оповещения системы безопасности, действительно специфичны и детализированы, но проблема здесь в том, что может быть слишком много шума, и вы можете пропустить важные вещи во всем этом беспорядке.

Вы можете настроить отправку предупреждений определенным людям и даже настроить формат предупреждений. Вы также можете добавить диапазоны IP-адресов, чтобы эти адреса не помечались для предупреждений, что довольно круто. Но давайте будем честными, язык, который они используют, может быть довольно запутанным. Что такое «бесклассовая междоменная маршрутизация»? Ни у кого нет времени на все это. Мы просто хотим, чтобы наш сайт был в целости и сохранности.

Sucuri, кажется, знает, что они могут отправлять слишком много предупреждений, поэтому у них есть настройка, в которой вы можете настроить максимальное количество предупреждений, которые вы получаете в час, например, до 5 электронных писем. Но вот в чем дело: что, если первые 5 были ложными тревогами, а шестая на самом деле законна? У них есть заявление об отказе от ответственности, но все же лучше иметь актуальную информацию, чем бесполезную функцию, верно?

В Sitelock есть функция, с помощью которой пользователи могут включать и выключать уведомления о проблемах безопасности с панели управления. Однако природа этих предупреждений неясна, поэтому пользователи не знают, чего ожидать.

Установка, настройка и удобство использования

Оба были трудны для нас, чтобы установить.

Можно многое сказать об установке, настройке и использовании Sucuri. Итак, давайте разберем:

Монтаж

Процесс установки Sucuri, как правило, прост, за исключением настройки брандмауэра, которая требует немного больше внимания. Когда дело доходит до установки брандмауэра, в документации Sucuri говорится, что все, что необходимо, — изменить запись DNS A, чтобы она указывала на их IP-адреса брандмауэра. Этот шаг перенаправит весь трафик на их серверы, где его можно будет отфильтровать на наличие вредоносного контента. Этот процесс гарантирует, что на ваш сайт направляется только законный трафик, обеспечивая дополнительный уровень безопасности. Если у вас есть опыт работы с записями DNS, процесс должен быть относительно простым.

К сожалению, на наших тестовых сайтах отсутствуют доменные имена, и у нас нет доступа к их серверам имен, что не позволяет нам указать их на брандмауэр Sucuri. Хотя мы смогли без проблем приобрести план брандмауэра для одного из тестовых сайтов, мы не смогли автоматически интегрировать его, поскольку Cloudways не предлагает cPanel или Plesk.

Чтобы продолжить тестирование, нам нужно было убедиться, что внутренняя ссылка домена работает правильно и правильно загружает наш веб-сайт, что она и сделала. Затем мы попытались использовать DNS-серверы Sucuri, но не решались сделать это, опасаясь, что не сможем отменить изменения.

Наша первая попытка не увенчалась успехом, так как домен не управлялся нашей учетной записью. Однако нам удалось успешно установить брандмауэр на другом тестовом сайте, который включал ранее упомянутую страницу журналов аудита.

Вы можете не столкнуться с этими проблемами на действующем сайте, если у вас нет доступа к его настройкам DNS. В этом случае вам потребуется инженерная помощь для его настройки.

Удобство использования

В настройках Sucuri может быть сложно ориентироваться из-за используемой технической терминологии, для понимания которой может потребоваться значительное время. Хотя плагин предоставляет некоторые рекомендуемые настройки, пользователям, возможно, придется слепо доверять им. Кроме того, была поставлена ​​под сомнение эффективность сканера вредоносных программ Sucuri, что может вызвать сомнения в общих возможностях плагина.

Особенности после взлома

Изучив эту функцию, мы обнаружили некоторые недостатки.

Например, обновление секретных ключей путем изменения солей WordPress на панели инструментов сопряжено с риском, поскольку они представлены в виде открытого текста и видны всем администраторам, вошедшим в систему wp-admin. Хакеры с доступом администратора представляют серьезную угрозу, и эту функцию следует использовать только после подтверждения того, что ни одна из учетных записей администратора не скомпрометирована, что не подчеркивается.

Функция сброса пароля пользователя выглядит многообещающе, но с одной оговоркой. Пользователи выбираются из списка, чтобы изменить свои пароли, завершить свои сеансы и получить ссылку для сброса пароля по электронной почте. Однако плагин меняет пароли перед отправкой электронных писем, поэтому пользователи могут быть заблокированы на сайте, если веб-сервер не сможет отправить электронные письма.

Сброс установленных плагинов лишь незначительно полезен для бесплатных плагинов. Премиум-плагины по-прежнему требуют переустановки, а темы не упоминаются, предположительно потому, что это может привести к потере настроек. Вместо того, чтобы переустанавливать все, желательно почистить код.

Доступная функция обновления плагинов и тем обеспечивает только базовое управление версиями и не расширяет функциональность существующей панели администратора. Тем не менее, он может информировать пользователей о связи между устаревшими плагинами и темами и угрозами безопасности.

Конфигурация

Изначально нас впечатлил внешний вид панели управления wp-admin. Однако мы заметили, что самое большое информационное окно сосредоточено на целостности WordPress, которое является замаскированным монитором изменений файлов. Хотя эта функция может оказаться полезной в некоторых ситуациях, она может ввести неопытных пользователей в заблуждение, думая, что это единственный инструмент, необходимый для обнаружения вредоносных программ.

При дальнейшем изучении настроек мы обнаружили утилиту сравнения целостности, которую можно использовать для сравнения файлов ядра и обнаружения различий. Эта функция может быть более удобной для пользователя, чем онлайн-утилита для проверки различий. Однако мы также обнаружили, что некоторые настройки, такие как программное обеспечение для анализа журналов и обратный прокси-сервер, могут быть сложными для понимания нетехническими пользователями. Было неприятно получать снисходительные инструкции избегать определенных вариантов, если мы не знали, что такое обратный прокси. Сложность настроек может оказаться непосильной для некоторых пользователей.

Установка Sitelock не была простым процессом. Плагин устанавливается и активируется так же, как и любой другой плагин, что создает первое впечатление, что им будет легко пользоваться. Однако найти панель инструментов плагина было немного сложно, поскольку она находится в меню «Инструменты» в wp-admin, а в меню плагинов нет ссылки на настройки.

После небольшого поиска панель управления плагином была найдена, но для этого требовалось подключение к сайту Sitelock. Щелчок по кнопке привел к странице «как это работает», чего мы не хотели. Повторное нажатие кнопки привело к странице с ценами, а после покупки плана мы были перенаправлены на домашнюю страницу Sitelock с инструкциями ожидать письма по электронной почте. Электронное письмо содержало подтверждение платежа со ссылкой на панель инструментов Sitelock на нашем сайте. Оттуда нам пришлось настроить плагин для доступа к его параметрам.

Однако установка SMART требовала FTP-доступа к нашему сайту, что не удалось, несмотря на наличие учетных данных, которые работают с выделенными клиентами. После отказа от настройки SMART мы протестировали плагин на приборной панели.

Дополнительно

Сукури

Особенности закалки

Стоит отметить, что реализация этих мер безопасности может повлиять на работу пользователей. Например, отключение плагина и редактора тем может затруднить внесение определенных изменений на веб-сайт. Компания также заявляет, что заблокирует все файлы PHP, но вполне вероятно, что это относится только к удаленному выполнению файлов PHP в папке include, поскольку блокировка всех файлов PHP на веб-сайте сделает его неработоспособным.

Однако предупреждения о том, что некоторым плагинам и темам требуется доступ к файлам PHP в этих папках, недостаточно. Например, сами Sucuri сохраняют файлы PHP в папке для загрузки. Неясно, нужен ли им доступ к собственным файлам с внешней панели управления или это исключение из правил. Это указывает на то, что правила для реализации мер безопасности могут быть гибкими, что может быть незаметно для пользователя.

Связь службы API

Документация по взаимодействию со службами API может сбивать с толку, и может потребоваться значительное время, чтобы понять настройки и оценить их влияние на безопасность.

Блокировка сайта

На панели управления Sitelock есть функции защиты от спама, но неясно, как бороться со спамом после его обнаружения.

Включение полных резервных копий сайта, а не только резервных копий базы данных, впечатляет. К сожалению, резервные копии хранятся на сервере сайта, что делает их бесполезными в случае сбоя сервера.

Чего не хватает?

Sucuri есть куда расти. Sitelock необходимо пересмотреть, являются ли они в первую очередь плагином безопасности.

Сканер вредоносных программ не очень хорош. Защита от грубой силы входа в систему немного разочаровывает и может действительно потреблять ресурсы вашего сервера. Кроме того, нет встроенной защиты от ботов, что немного неудобно. У него также нет двухфакторной аутентификации — для этого вам нужно будет установить отдельный плагин. В общем, Sucuri определенно не помешали бы некоторые улучшения в этих областях.

Короче говоря, в Sitelock нет всего необходимого для эффективной защиты веб-сайта. Его сканер вредоносных программ не работает, обнаружение уязвимостей отсутствует, а очиститель потенциально опасен в использовании. Двухфакторная аутентификация не работает, и нет защиты входа в систему, что делает его ненадежным инструментом безопасности.

Цены

Сукури того стоит. Хоть что-то делает. Sitelock того не стоит.

Цена в 199 долларов в год была бы хорошей, если бы сканер вредоносных программ, удаление и брандмауэр были хорошими. Но базовый план MalCare намного эффективнее и дешевле.

Плагин предлагает планы от 149 до 349 долларов в год на сайт. Судя по эффективности базового плана, это кажется расточительным вложением.

Мы попытались отменить нашу подписку, но получили указание позвонить в службу поддержки, затем выставить счет или использовать чат. Сложный процесс отмены вызывает опасения по поводу обслуживания клиентов компании.

Лучшие альтернативы Sucuri и Sitelock

Очевидно, мы не думаем, что Sucuri или Sitelock — лучшие плагины безопасности. У них обоих есть серьезные проблемы, которые разочаровывают, и функции безопасности, которые неэффективны. Итак, какой лучший плагин безопасности? Что ж, MalCare великолепна. Сканер, удаление вредоносных программ, брандмауэр и удобство использования намного лучше, чем у других плагинов.

Как выбрать лучший плагин безопасности?

Суть в том, как выбрать лучший плагин безопасности для вашего сайта или приложения. Имея так много вариантов, может быть сложно понять, с чего начать. Чтобы упростить этот процесс, мы составили список важных функций безопасности, которые должны иметь первостепенное значение при выборе плагина, а также некоторые полезные функции, которые могут еще больше повысить ваши меры безопасности.

Основные функции безопасности

• Сканер вредоносных программ: это означает, что плагин будет регулярно сканировать ваш веб-сайт или приложение на наличие вредоносного кода или файлов, которые могли быть внедрены хакерами.
• Очиститель вредоносных программ: если вредоносное ПО обнаружено, плагин также сможет его очистить. В противном случае это бессмысленно.
• Брандмауэр. Брандмауэр — еще одна важная функция, которая должна быть включена в любой выбранный вами плагин безопасности. Брандмауэр действует как барьер между вашим веб-сайтом или приложением и остальной частью Интернета, блокируя любые попытки несанкционированного доступа и предотвращая попадание вредоносного трафика на ваш сайт.

Полезные функции

• Сканер уязвимостей: это может помочь выявить любые слабые места на вашем веб-сайте или в приложении, которые могут быть использованы злоумышленниками.
• Защита от грубой силы: защита от грубой силы — еще одна полезная функция, которая может предотвратить автоматические попытки входа в систему путем угадывания имен пользователей и паролей.
• Журнал активности: он может помочь вам отслеживать любые подозрительные действия на вашем сайте, такие как неудачные попытки входа в систему или несанкционированные изменения вашего контента.
• Двухфакторная аутентификация: она также становится все более популярной в качестве дополнительного уровня безопасности, требуя от пользователей ввода кода, отправленного на их телефон или адрес электронной почты, в дополнение к их паролю.

Потенциальные проблемы

• Воздействие на сервер: некоторые плагины могут потреблять много ресурсов, что приводит к замедлению или сбою вашего веб-сайта или приложения. Обязательно выберите легкий и оптимизированный для производительности плагин, чтобы избежать негативного влияния на скорость и стабильность вашего сайта.

Последние мысли

Основными функциями, которые следует оценить при выборе плагина безопасности, являются сканер, очиститель и брандмауэр. Все остальные функции могут быть реализованы с помощью других плагинов. Sucuri и Sitelock на этом фронте не на высоте. MalCare — это то, что вам нужно, если вы ищете надежный плагин безопасности, который защитит ваш сайт.

Часто задаваемые вопросы

Стоит ли покупать брандмауэр Sucuri?

Это достаточно эффективный инструмент безопасности. Но это может быть немного сложно установить, если у вас нет доступа к информации DNS. Кроме того, одного брандмауэра недостаточно для защиты сайта WordPress.

Для чего используется Sitelock?

Sitelock — это плагин безопасности для сайтов WordPress. По крайней мере, так они утверждают. Они не справляются с основными функциями безопасности, такими как сканирование, очистка и брандмауэры.

Каковы преимущества Sucuri?

Sucuri предлагает владельцам веб-сайтов обнаружение и удаление вредоносных программ, брандмауэр веб-сайта, оптимизацию скорости веб-сайта, управление сертификатами SSL, мониторинг репутации и профессиональную поддержку. Он предоставляет полный набор услуг по обеспечению безопасности веб-сайтов для защиты вашего веб-сайта от различных угроз и повышения его производительности.